Pericol public sunteti voi, la capul vostru

Copacul exista ca sa fie taiat, asa cum corpul omenesc exista si el ca sa nu fie spalat.

Nicio conspiratie nu va putea inlocui vreodata eficient convergenta spontana a idioteniei.

A batut vantul si e normal ca asta e ceva grav, adica spune multe. La TVR, la stiri, am citit un titlu al carui autor ar merita sa fie trimis la spart lemne pe viata. Copacii, pericol public – asta era titlul.

Furtuna doborase inca un copac si acum se intelegea ca specia umana a intrat in razboi cu flora. Rationamentele false si concluziile gresite sunt probabil singurele care tin omenirea cat de cat la un loc, pentru ca ele se completeaza perfect. De aceea, unele lucruri nu mai apartin intamplarii.

Trenurile deraiaza, avioanele cad, copacii sunt smulsi sau rupti de furtuna, copiii se lovesc la joaca – dar asta inseamna altceva. Totul se transforma, sub obladuirea psihozei, intr-un act care devine mai mult decat un accident. E o regula, daca nu o conspiratie, ceva mai inalt si mai profund, o mobilizare generala.

Cade din cand in cand cate un copac?! Sa-i smulgem pe toti, fir-ar mama lor a dracu’! Sa se vada mai bine gunoiul, cand se duc ecologistii sa-l stranga. Daca nu mai sunt copacii, voluntarii vor putea lucra chiar si noaptea, e mult mai bine. Dar exista o atitudine generala tacita fata de copaci, asa, un soi de suspiciune.

Sunt ei verzi si produc oxigen, dar parca prea fac umbra, nu lasa aerul sa circule, pot sa cada, lasa frunze si seminte, e ceva cu ei, nu merita incredere si pace – sa stea la ei in padure sau in parcuri. La tara, oamenii cresc copacul ca pe porc. Il aduc la maturitate si il taie, dupa care raman cu batatura fara pic de umbra si li se pare normal sa li se incinga creierii de la soare, seminte si alcool.

Fara ei, stirile nu ar mai fi la fel. Respect! Stirile au inceput sa inlocuiasca familia, educatia, discernamantul, de acolo isi culeg convingerile si preocuparile, solidaritatea si revolta. Stirile sunt facute si de oameni care apartin comunitatii aflate pe ultimul loc in Europa la consumul de sapun, pasta de dinti si detergent. E normal sa poarte uneori amprenta ignorantei si a viziunii inguste.

La Realitatea, o prezentatoare care are tot timpul o expresie de om lovit de tren a spus telespectatorilor ca apa a intrat cu putere pe usile si ferestrele vechi. Adica, intelegeti unde bate ea in subconstient. Sa ne punem toti termopan alb, frumos, cum au vazut ea si toti mitocanii care cred ca dispensarul e acasa.

Ciudat e ca si in Marea Britanie apa a intrat pe toate usile si ferestrele, dar acolo poate ca tocmai aeriseau oamenii sa iasa ceata si de-asta s-a intamplat nenorocirea. La fiecare ploaie reincepe campania impotriva caselor de paianta sau chirpici, chiar daca nu stim nimic despre cat de bine se locuieste intr-o astfel de casa.

La fiecare furtuna li se arata tuturor ca traim intr-o lume plina de copaci periculosi, chiar daca e vorba intotdeauna de exceptii, cu atat mai firesti cu cat e vorba despre fenomene meteorologice iesite uneori din comun. Logica si masura au fugit din fata televizorului si se uita hipnotizate la drobul de sare care sta sa se pravaleasca peste noi in fiecare seara.

Opinia publica pare sa spuna ca realitatea trebuie imbunatatita chiar cu pretul desfigurarii, pana cand va ajunge totul sa arate ca un hipermarket. Sa fie comod, aer conditionat si sa te simti in siguranta oriunde te-ai duce. Pentru asta ar trebui taiati copacii infiltrati printre noi, omorate animalele periculoase, daramate casele vechi, distruse satele.

Trebuie sa se puna gresie si faianta peste tot, alarme si monitoare si sa se vorbeasca oricat de mult despre ecologie, despre salvarea planetei si despre lumea a treia, a patra si a cincea. O lume fara copaci e o lume mai sigura, nu au nici teroristii in ce sa se catere. Un copac bun este un copac taiat.

Media nationala a perceptiei asupra spatiului verde am descoperit-o la un orasean care venise sa cumpere o casa la tara. Tot ce a avut de spus despre curtea frumoasa, imprejmuita de copaci inalti a fost: pai, da, taiem copacii, facem o cocina si punem gradina. Poate ca, intr-o zi, o sa se dea drumul la un sistem universal de supraveghere si pedepsire a prostiilor. Si cum zice vreun tip puternic – ei este periculosi – dzzzt!, il si curenteaza. Cum scrie editorul de stiri – copacii, pericol public – dzzzzt! l-a si lovit arcul electric, asa, cat sa se bucure ca Dumnezeu nu pedepseste tot timpul cu drujba.

11 august 2007

16 comments

  1. Ionut   •  

    cum spunea monsieur De Gaulle ” vast program!” Razvane…
    pacat ca ai lasat la o parte vechea solutie ce implica istalarea de difuzoare si jazz non stop pentru micuti.
    eu mi-as dori macar sa vad prostia plictisita cateodata, sa se mai odihneasca si ea…

  2. razvan   •  

    sa nu crezi ca electrocutarea elimina terapia prin jazz. dimpotriva. :))
    o face si mai aspra – dar severa.

  3. cip   •  

    ufff… ieri au taiat de la coltul Str. Ion Mihalache cu Sandu Aldea 7 castani si tei. si nimeni nu pare sa fi protestat in vreun fel.

    uneori tot sper ca Dumnezeu sa pedepseasca cu fulgerul dar se pare ca ieri nu a fost rost de furtuna.

    p.s. parca chiliman se lauda ca salveaza parcul bordei. cum? taiand copacii de pe strada?

  4. Alex   •  

    Stirile de la televizor exagereaza realitatea si iti dau senzatia ca traieste intr-o lume sub asediu. Totul este “ingrozitor”, “catastrofal”, “de cosmar”. Probabil, in felul asta, televiziunile traiesc cu impresia ca fac ceva important si te conditioneaza sa urmaresti urmatorul episod din “Stirile despre dezastre si alte realitati daunatoare”.

  5. razvan   •  

    crezi ca ii taie pentru el? tot pentru noi o face. 😉
    ps – desi chiar este posibil sa fie vorba despre copaci bolnavi. sa nu exageram.
    totul e sa planteze altii in loc.

  6. razvan   •  

    yess. sangele este viata si va fi si viata mea, cum spunea dracula.

  7. razvan   •  

    o prietena si fosta colega de facultate imi scrie asa si imi place ce zice:

    Unii copaci chiar trebuie inlocuiti cu copaci mai tineri, nu doar pentru ca poti fi periculosi ci si pentru ca, se pare, sunt mai putin eficienti in a absorbi dioxidul de carbon. Am aflat asta dintr-un articol din The New York Times si voi incerca sa verfic informatia asta la un moment dat cind voi vorbi cu un inginer forestier sau cu un biolog. Iti trimit si tie fragmentul din acel articol care mi-a bagat aceasta idee in cap.

    “Subdividing the land is a major obstacle to practicing responsible forestry, said Edward Steigerwaldt, president of the Association of Consulting Foresters. Parcels must be a certain size to harvest economically and to sustain water quality and wildlife habitats.

    Mr. Presley harvests much of his 750 acres, but said that increased regulations and negative public opinion make tree farming difficult. In recent years landowners have been criticized for cutting down trees.

    “Trees are absolutely the best way to take carbon out of the atmosphere,” Mr. Presley said. “What environmentalists don’t understand is that as trees get really, really big, the growth rate goes down. Slow growth results in less carbon absorption.” Harvesting mature trees and replanting younger, faster growing trees “helps the small forest owner and the environment.”

    fragment din Family Forestry, articolul Tanyei Mohn, The New York Times, 14 iunie 2007)

    Cred ca e de bun simt ca unii copaci putrezi sa fie inlocuiti cu copaci tineri, dupa cum cred ca e timpenie absoluta sa tai toti copacii din jur, dupa ce a cazut unul.

    Imi pare bine ca ti-am citit articolul. Cred ca e un lucru bun ca prostia sa fie sanctionata, sa nu trecem peste ea intorcind capul in alta parte.

    Felicia

  8. dildobrica   •  

    pina la urma or sa te convinga ca taiatul copacilor e munca patriotica. eu zic sa-ti verifici bine “prietenii”, s-ar putea sa fie o conspiratie, poate ai atins cu critica interese inalte…:P

  9. dildobrica   •  

    asta cu “sa taiem baobabii si sequoiele (sau cum doamne iarta-ma se zice) si sa plantam boscheti in loc ca-s mai sanatosi, imi suna a reclama la biscuitii “kakolu kremali”.

  10. razvan   •  

    amigo, esti prea suspicios. prietenii sunt prieteni.

  11. razvan   •  

    ezagerezi, clar. 😉
    tu ai vrun copac, or what?

  12. ionatan   •  

    Nu crezi ca cineva mănâncă îngeri şi scuipă sâmbutii lor peste tot?
    Da titlul ales e o găselniţă faină!

  13. pierpatrat   •  

    copacul de lângă drum – oare el ştie că este lângă drum ?
    sau:
    copacul din spatele casei – realizează oare nimicnicia de a fi “ăla din fundu curţii” ?
    credeţi că îl INTERESEAZĂ ?
    că dă 2 frunze pe noi ăştia de SUB el ?
    ai căror concept general este că noi trăim, iar copacii ezigstă decît
    care nu mai ştim că şi copacii trăiesc
    care oricum, nu putem spune care este momentul exact în care moare un copac de moarte naturală, ci: s-a uscat
    noi ne lăudăm cu filmări ale copilului ieşind din măxa şi cu poze color de la parastasu lu aia bătrână
    copacul era acolo înainte să iasă aia bătrână, era poate înainte să iasă taxu lu Lumiere
    şi a avut şi el un accident nefericit de circulaţie: l-a lovit circulaţia aerului
    bine că suntem noi deştepţi: aerul e pericolul public nr. 1

  14. Ioana Dark a lu Noe   •  

    si daca-i taie pe toti, cum o sa mai stim cine plus cine face love?

  15. dildobrica   •  

    citim Libertatea. sa terminam o data cu “era mai bine inainte”…

    realizez insa ca si libertatea tot din copaci e fabricata! sintetizind, se poate spune ca e un ziar natur, nu?

  16. Pingback: Replicile săptămânii 11 at Jurnal de noapte

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *