6 comments

  1. aurelcelbun   •     Author

    Ii povesteam unui “prieten” cubanez ce sa intamplat cu Romanica … sa taiat cu flexu’, s-au luat rafinării pe degeaba, crima organizata la vedere (politaiul in sectia lui de politie te sfatuieste sa o tai sa nu te taie hotzu’) etc.
    Evident nu ma crezut, credea ca glumesc…dar poate aia nu o sa aiba niciodata revolutie caci de pe cativa metrii de gard de aeroport te batea in ochi cand se deschidea usa avionului, lozinca: “Socialismo o Muerte!”.

  2. zamolxis   •     Author

    kinda weak for an oversimplification. o prefer p-aia cu:
    “in capitalism, are loc exploatarea omului de catre om. in socialism e invers.”

  3. strelnikov   •     Author

    übercool. totusi n’ar trebui sa fie omu albastru cu gun + $ in desenu 2?

    salut zamolxe.

  4. adnana   •     Author

    sa intelegem ca al’ albastru e personajul pozitiv?

  5. pierpatrat   •     Author

    propun un exerciţiu de logică elementară: media aritmetică a celor două; aşa ca flotare de centru.

  6. 0gar   •     Author

    @Strelnikov, ai putintica rabdare, vorba lu’ nenea Iancu.
    Desenul se interpreteaza astfel:
    In Socialism, obligatoriu bogatul trebuie impuscat! Mama lui de burghez, a supt sudoarea Poporului; bleah, sudoarea Poporului, vomit… In Capitalism, este invers, saracul trebuie impuscat, pentru tradare si pentru defetism. Dupa ce ca era sarac, mai era si bolnav, trebuie euthanasiat pentru a nu se declansa o pandemie de tipul N1H1 sau H1N1 sau 1H1N, permutarile astea ne distrug copilaria.
    Morala:
    Si in Socialism, ca si in Capitalism, daca esti Albastru esti un om mort.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *