o sa apara un nou film despre che guevara, bazat pe jurnalele marelui barbos.
pentru cei care inca isi mai cumpara tricouri jalnice si isi lipesc stickere pe SUV-uri cu figura marelui criminal, iata cateva probe ca prostia e eterna si patetica.
- Chief executioner for the Castro regime, responsible for the murder of thousands
- Was appointed Cuba’s Minister of Economics in 1960; within months the Cuban peso was practically worthless.
- Was appointed Cuba’s Minister of Industries in 1961; within a year a previously prosperous nation was rationing food, closing factories, and losing hundreds of thousands of its most productive citizens, who were happy to flee with only the clothes on their backs.
In August of 1960, a year and a half after Che Guevara entered Havana ahead of his “column” of “guerrillas,” Time magazine featured the revolutionary comandante on its cover and crowned him the “Brains of the Cuban Revolution.” (Fidel Castro was “the heart” and Raul Castro “the fist.”)
“Wearing a smile of melancholy sweetness that many women find devastating,” read the Time article, “Che guides Cuba with icy calculation, vast competence, high intelligence and a perceptive sense of humor.”
“This is not a Communist Revolution in any sense of the term,” The New York Times had declared a year earlier. “Fidel Castro is not only not a Communist, he is decidedly anti-Communist.”
“It would be a great mistake,” Walter Lippmann wrote in the Washington Post that same month, “even to intimate that Castro’s Cuba has any real prospect of becoming a Soviet satellite.”
A few months earlier the London Observer had observed: “Mr. Castro’s bearded youthful figure has become a symbol of Latin America’s rejection of brutality and lying. Every sign is that he will reject personal rule and violence.”
un articol al lui pacepa :)) aici
inspirat de un offtopic comment de la http://inlauntru.blogspot.com/
Lasă un comentariu
(author) 2 March 2009 la 02.03.2009 13:19
[…] Răzvan Exarhu – 10 motive să nu fii idiot şi să crezi în Che Guevara […]
2 March 2009 la 02.03.2009 14:01
Adevaratul simbol reprezentat de Che era omul care a murit pentru o idee, luptand pentru ea. Partea cu tricourile e un trend patetic al unora care se cred mai deosebiti datorita unui stil vestimentar.
Iti impartasesc in mare parte concluziile legate de Che, doar ca adevarul despre comunismul lui Castro tine mai mult de conjuctura in care i-a pus guvernarea americana a acelor vremuri, decat de convingerile lor.
2 March 2009 la 02.03.2009 14:38
Am fost tentat sa spun ceva de genul: Bine, bine, da’ si Vasile Roaita a murit pentru o idee. In ultimul moment mi-am adus aminte insa ca povestea lui mai avea si o a doua versiune.
2 March 2009 la 02.03.2009 15:41
bai, nu vretzi sa-i dam Romaniei nici o shansa sa fie shi ea locuita.
2 March 2009 la 02.03.2009 16:19
Razvan, two thumbs up, stii tu de ce:) Am avut un comentariu pe blog despre tinerii români interesati de biografia lui si de film. Am descoperit pe acelasi site un articol al lui Pacepa despre campania KGB de eroizare a “revolutionarului”, tot simpaticii de acolo i-au pregatit pe el si pe Raul Castro. Fidel voia numai puterea, ceilalti doi erau cu ideologia: cooperativizarea, infiintarea unor fabrici inutile si mai ales a lagarelor de munca. Curat idealism.
2 March 2009 la 02.03.2009 16:42
din pacate nu se poate vorbi despre che guevara ca despre un asasin in serie din elvetia, de exemplu. nu poate fi separat de context. exista cauze, explicatii, conjuncturi, si multi responsabili pentru traiectoria lui. probabil ca, daca n-ar fi existat, ar fi fost inventat. 🙁 america latina a fost mereu un butoi cu pulbere. un om capabil de crima, chiar si pentru o cauza inaltatoare, e deja dement. dar omu’ asta n-a existat de capu’ lui. nu a fost un tip care a luat-o razna intr-o zi, intr-un loc unde toate mergeau struna. romanii cu che guevara pe piept sunt ultima problema, nu-s decat niste imbecili mai neinsemnati decat tricourile pe care le poarta …
probabil ca se vor mai face multe filme despre che guevara de acum incolo …
noi ar trebui sa pricepem mai mult, am avut si noi cativa de genu’ …
si tot ceea ce vedem in jur astazi e urmarea cat se poate de fireasca a ceea ce s-a petrecut ieri …
2 March 2009 la 02.03.2009 19:17
chief executionar a omorat totusi “doar” 2000 de oameni spre deosebire de mao care nu se stie cate zeci de milioane a casapit… eh, important e sa nu ma omoare pe mine nimeni ntz ntz
2 March 2009 la 02.03.2009 19:22
era o moda acum 3-4 ani cand in romania niste tipi se imbracau in revolutionari roz si apareau pe la teve. le-o fi murit revolutia? 😉
2 March 2009 la 02.03.2009 23:39
Da oare Ceausescu cu cine avea tricouri si shapci?
2 March 2009 la 02.03.2009 23:41
Ma omor dupa revolutionarii astia care revolutioneaza pe unde-apuca: nascut in Argentina, devine terorist – opa, pardon, luptator pentru liberate – in Cuba, Congo si Bolivia. Tare omu’.
Ar trebui sa ne-apucam si noi ropmanii sa eliberam SUA, Mongolia si Azerbaijan de imperialism, sau de ce guvern corupt om gasi pe-acolo.
Oricum, daca are cineva un tricou cu Che care-i prisoseste sa mi-l bage pe e-mail, ca stiu o gramada de baietzi care-l vor.
3 March 2009 la 03.03.2009 00:17
ce-i spun domne lui elvis,ca mai cere niste motive.
3 March 2009 la 03.03.2009 00:28
Am citit in cartea asta ca a fost o perioada judecator al detinutilor politici. Statea la o masa in curtea inchisorii, dadea pedeapsa prin impuscare iar condamnatii erau executati imediat la zid, sub privirile celor care urmau la judecata. Cand cei impuscati nu mureau imediat, avea zelul de a-i termina personal, zdrobindu-le capul cu un ciocan.
Ce melancolie de neam prost!
3 March 2009 la 03.03.2009 06:42
che guevara a devenit un simbol pentru ca a fost asasinat si martirizat (mai mult de popor decat de Fidel) inainte ca oamenii sa simta pe pielea lor adevarata valoare a comunismului. daca ar fi putrezit in puscarie prestanta lui ar fi fost cu totul alta – ideea e ca a fost transformat in simbol pentru ca era un revolutionar carismatic, nu pentru ca a rationalizat painea in cuba.
exemple din astea de ‘heroe and villain’ sunt gramezi in istorie – incepand de la alexandru cel mare si terminand cu mao zedong. deci ce mai conteaza daca che guevara a fost baiat baiat sau nu?
ideea e ca a ramas un simbol si filmul ala nu o sa faca decat sa’i creasca si mai mult statutul asta.
@cinema victoria – felicitari ai reusit sa scrii 3 paragrafe fara sa spui de fapt nimic 🙂
3 March 2009 la 03.03.2009 09:51
😉
3 March 2009 la 03.03.2009 10:21
iertati-ma ca nu sunt japonez …
3 March 2009 la 03.03.2009 16:07
@Andrei Cine mai poarta azi tricouri cu Alexandru cel Mare sau Napoleon, care sa mai fie considerate si cool rebel?
Campania de martirizare a fost manevrata de KGB, cei care l-au pregatit alaturi de Raul Castro, si au si scapat de el cand nu le-a mai fost de folos.
3 March 2009 la 03.03.2009 18:35
Eu cred ca intre El Che si Ioan Stoica (omu’ cu Caritasu’) sau SOV sau…, sau… nu e o diferenta prea mare. Toti au luptat cu ce au avut la indemana impotriva imperialismului.
Incerc doar sa ma gandesc ce s-ar fi intamplat daca Sorin Ovidiu Vantu nu ar fi avut candva poliomielita…
3 March 2009 la 03.03.2009 20:42
si cultul lui sabato pt. che guevara tot kgb-u’ l-o fi orchestrat? (stiu placa aia despre scriitorul cu vederi de stanga …) mintea omeneasca fabrica scurtaturi, e simplu sa-l asemeni pe che guevara cu violatorul in serie dorel, si cu asta am rezolvat problema, next …
11 March 2009 la 11.03.2009 03:02
unde mai pui ca nici despre sursele lui razvan nu se poate vorbi ca despre izvoarele de la herculane. evident ca sint multi “cunoscatori” care-ti pot explica ce asasin jegos era Che, ca altfel capitalismul n-ar fi decit o secta de padure.
si ce te faci cind media sint controlate de parai si cu greu mai gasesti alte opinii sau chiar adevaruri (de ex: http://www.monde-diplomatique.fr/2009/01/CALVO_OSPINA/16653)
exemplu recent: ingrid betancourt e buna, e o sfinta, un martir, victima a terorii FARC, probabil niste comunisti extremisti… din ghearele lor au scapat-o oamenii bine antrenati ai presedintelui, deci acum se pupa cu el pe la TV (ca si cu alti oameni de bine de prin lume). in tot acest timp de antena nimeni nu vorbeste de sindicalistii columbieni torturati si masacrati de ani de zile de catre actualul guvern (si cele de dinainte). ar vorbi probabil de ei daca ar lua si ei arma in mina precum Che, invocind legitima aparare…
12 March 2009 la 12.03.2009 15:44
Daca un om moare pentru o idee idioata, mai poate fi apreciat? se pare ca da.
E stupid? sau suntem stupizi?
12 March 2009 la 12.03.2009 15:45
ERA COMUNIST FRATE, COMUNIST
(author) 4 May 2009 la 04.05.2009 03:18
[…] răzvan.exarhu.ro – 10 motive sa nu fii idiot si sa crezi in Che Guevara […]
(author) 24 June 2009 la 24.06.2009 12:55
[…] selectiva: Jurnalul fericirii – Nicolae Steinhardt Memorialul durerii Razvan Exarhu – 10 motive sa nu fii idiot si sa crezi in Che […]